Aperçu des sections

  • Informations générales

    Objectifs 
    • Acquérir une compréhension globale des dispositifs, les différents outils et stratégies mis en œuvre dans le domaine de l'apprentissage à distance.
    • Doter des connaissances et des compétences nécessaires pour concevoir, mettre en œuvre efficacement des programmes d'apprentissage à distance.
    • Comprendre la méthodologie de conception des dispositifs de formation, les activités d'apprentissage, les exercices pratiques et l'évaluation de fin de cours.
    Plan du cours

    1    Définition des dispositifs de formation

    2    Modèles de dispositifs de formation

    2.1    Systèmes traditionnels de gestion de l'apprentissage (LMS)

    2.2    Simulations de réalité virtuelle (RV) et de réalité augmentée (RA)

    2.3    Gamification et plateformes d'apprentissage interactives

    2.4    Applications d'apprentissage mobile

    2.5    Systèmes d'apprentissage adaptatif

    2.6    Plateformes de ressources éducatives libres (REL)

    3    Outils pour l'apprentissage à distance et l'éducation ouverte

    4    Méthodologie de Design

    4.1    Modèles de design de systèmes d’apprentissage

    4.2    Les déclinaisons du modèle ADDIE

    4.2.1    Modèle APDIC de Lebrun et Berthelot (1994)

    4.2.2    Le modèle MISA de Paquette (2002)

    4.2.3    Le modèle du Design incrémentiel et itératif

    4.2.4    Universal Design Learning (UDL)

    Contact 

    Mar MBODJ, PhD Technologie éducative

    Tel. +221 77 440 24 04

    Mail. mar.mbodj@ugb.edu.sn 

  • 1 Définition des dispositifs de formation

  • 3 Outils pour l'apprentissage à distance et l'éducation ouverte

  • 4 Méthodologie de Design

    Lors de la conception de dispositifs de formation pour l'apprentissage à distance et l'éducation ouverte, une méthodologie systématique et complète est essentielle pour garantir l'efficacité et l'engagement du matériel d'apprentissage. Le processus étape par étape, les considérations et les meilleures pratiques qui suivent devraient être suivis lors de l'élaboration de ces dispositifs de formation.

  • Evaluation

  • Bibliographie

    • Basque, J., & Lundgren-Cayrol, K. (2003). Une typologie des typologies des usages des «TIC» en éducation. Montréal: École informatisée clés en main du Québec inc. https://tecfa.unige.ch/tecfa/teaching/riat140/0304/typologies.pdf
    • Benech, P. (2013). Courants Pédagogiques. Dismoitic. https://xmind.net/m/LBu5/
    • Boelens, R., De Wever, B., & Voet, M. (2017). Four key challenges to the design of blended learning : A systematic literature review. Educational Research Review, 22, 1‑18. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2017.06.001
    • Branch, R., & Stefaniak, J. E. (2019). Instructional Design Theory. SpringerBriefs in Education. https://doi.org/10.1007/978-981-13-7740-2_10
    • Charlier, B., Deschryver, N., & Peraya, D. (2006). Apprendre en présence et à distance. Distances et savoirs, 4(4), Article 4.
    • Gorsky, P., & Caspi, A. (2005). Dialogue : A theoretical framework for distance education instructional systems. Br. J. Educ. Technol., 36, 137‑144. https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2005.00448.x
    • Khalil, M., & Elkhider, I. A. (2016). Applying learning theories and instructional design models for effective instruction. Advances in physiology education, 40 2, 147‑156. https://doi.org/10.1152/advan.00138.2015
    • Paquette, G., Crevier, F., & Aubin, C. (1997). Méthode d’ingénierie d’un système d’apprentissage (MISA). Revue informations in Cognito, 8.
    • Saba, F., & Shearer, R. L. (1994). Verifying Key Theoretical Concepts in a Dynamic Model of Distance Education. American Journal of Distance Education, 8, 36‑59. https://doi.org/10.1080/08923649409526844
    • Tennyson, R., & Cocchiarella, M. J. (1986). An Empirically Based Instructional Design Theory for Teaching Concepts. Review of Educational Research, 56, 40‑71. https://doi.org/10.3102/00346543056001040